Постановление суда № 70298673, 17.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4262/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/777/2017(м)

Категорія 57 Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Єврокар», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Автоценрт-Маріуполь», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку, зокрема зазначає, що всупереч вимогам ч.2 ст.222 ЦПК України копію вступної та резолютивної частини рішення не отримував, копію повного тексту рішення отримано несвоєчасно.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, у зв’язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху через несплату судового збору, заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків.

15 листопада 2017 року ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, та заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно п.10 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення, позивач звільнений від оплати судового збору за законом, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Єврокар», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Автоценрт-Маріуполь», про захист прав споживачів.

Суддя