Постановление суда № 70288912, 14.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12238/15-ц

Провадження № 2/344/165/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

Головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач подала клопотання про призначення судово-економічної експертизи у даній справі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наявні підстави для призначення повторної експертизи, з огляду на наступне.

Як передбачено частинами 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 202, абзацу 4 пункту 2 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна рада про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи документально підтверджена середня заробітна плата в сумі 127 000 грн. ОСОБА_1 за період вимушеного прогулу в Мистецькому обєднанні «Елегія» з 01.05.2008 року по даний момент?

Чи підтверджено компенсацію за затримку заробітної плати за період з 01.05.2008 року по даний час ОСОБА_1 в Мистецькому обєднанні «Елегія» та який розмір такої компенсації?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Приватне підприємство«Конекс-ІНІ», код 33426536), місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 67, офіс 313.

Копію ухвали направити судовому експерту для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши здійснити оплату за проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.