Решение № 70285982, 16.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2521/17

№ 2-др/688/7/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі – Гошовської О.О.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту порушення трудового законодавства та укладення трудового договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту порушення трудового законодавства та укладення трудового договору задоволено частково.

Встановлено факт порушення права ОСОБА_1 на працю у зв'язку з порушенням відповідачем її права на укладення трудового договору в порядку поворотного прийняття.

Зобов'язано Шепетівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в день набрання рішенням суду законної сили укласти із ОСОБА_1 трудовий договір у зв'язку із поворотним прийняттям на роботу, на посаду головного спеціаліста ОСОБА_3 відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2017 року по 2 листопада 2017 року в сумі 7474 (сім тисяч чотириста сімдесят чотири) гривень 34 копійок.

Виплату заробітної плати провести за вирахуванням обов'язкових платежів.

Рішення в частині стягнення із ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

10.11.2017 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення для зазначення в частинні стягнення з ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 4360 грн. для негайного виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.

В судове засідання позивач з’явилася заяву підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розрахунок позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 4360 грн. є правильний тому слід задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та зазначити в резолютивній частині даного рішення допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 4360 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту порушення трудового законодавства та укладення трудового договору, наступним:

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) грн.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Огороднік І.В.