Постановление суда № 70284689, 06.11.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 5019/1121/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали скарги Державного комунального підприємства "Луцьктеплоенерго" на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про стягнення в сумі 28 209 851,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.09.2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" 28 209 851,77 грн заборгованості та 64 380,00 грн судових витрат.

22.10.2012 року судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/216/2017 від 05.09.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці та відповідно до п.п. 2.3.47-2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу №5019/1121/12 передано на розгляд судді Політиці Н.А.

14.09.2017 року від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на адресу господарського суду надійшла скарга від 12.09.2017 року № 4228/08 на постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 10.08.2017 року та заява № 4229/08 від 12.09.2017 року про забезпечення скарги, які ухвалою суду призначені до розгляду в судовому засіданні.

26.10.2017 року на адресу господарського суду від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" надійшла скарга від 13.10.2017 року № 4753/08 на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 13.06.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.10.2017 року № 01-04/243/2017, у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 5019/1121/12 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

30.10.2017 року від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Господарського суду Рівненської області надійшла скарга від 27.10.2017 року № 4935/08 на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 06.10.2017 року.

Ухвалами суду від 27.10.2017 року та 31.10.2017 року скарги Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника призначені до розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Так, згідно п. 3.6 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судді надано право об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони для спільного розгляду. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих справ, які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заявлені у зазначених скаргах вимоги виникають з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 58 ГПК України, скарги Державного комунального підприємства "Луцьктепло" від 12.09.2017 року №4228/08, від 13.10.2017 року № 4753/08 та від 27.10.2017 року № 4935/08 на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника об'єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скарги Державного комунального підприємства "Луцьктепло" від 12.09.2017 року №4228/08, від 13.10.2017 року № 4753/08 та від 27.10.2017 року № 4935/08 на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника об'єднати в одне провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.