Постановление суда № 70284542, 14.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/1061/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 – договір-доручення №08/09 від 08.09.2017,

представника відповідача: ОСОБА_3 – витяг з договору б/н від 08.11.2017; свідоцтво МК №001148 від 22.06.2017,

представника 3-ї особи: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного підприємства “КОМФОРТ” (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1, офіс 66),

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ПРЕМ’ЄР ХАУС”

(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 96, корпус 1),

третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ПАРАДИЗ”

(юридична адреса: 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, 27;

адреса для листування: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1),

про: визнання недійним рішення установчих зборів від 12.08.2017 з урахуванням письмового опитування, що закінчилось 27.08.2017, статуту ОСББ “ПРЕМ’ЄР ХАУС” та скасування державної реєстрації ОСББ “ПРЕМ’ЄР ХАУС”, -

в с т а н о в и в:

3-я особа вимоги ухвали суду від 17.10.2017 не виконала, представник у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. До суду повернулась копія ухвали від 17.10.2017 з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

13.11.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2017, надійшло клопотання б/н про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

14.11.2017 представником позивача у судовому засіданні подано суду клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Представник відповідача заперечень проти долучення документів до матеріалів справи не висловив.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

14.11.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 14.11.2017, в якому він просить витребувати у позивача оригінали та належними чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на нежитлове приміщення №177 загальною площею 104,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, 96/1, станом на день пред’явлення позову до суду.

Також, 14.11.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування в Департаменті з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради оригінал та належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ОСББ “ПРЕМ’ЄР ХАУС” код ЄДРПОУ 41581572.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи для підготовки належним чином обґрунтованого відзиву, подання доказів в обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Представник позивача проти заявлених відповідачем клопотань заперечень не висловив.

Враховуючи, що відповідачем не виконані вимоги суду щодо надання оригіналу Протоколу установчих зборів від 12.08.2017, оригіналу письмового опитування власників кватир та нежитлових приміщень будинку №96/1 по вул.Чкалова в м.Миколаєві, яке закінчилось 27.08.2017, оригіналу статуту ОСББ “ПРЕМ’ЄР ХАУС” та належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати реєстраційну справу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ПРЕМ’ЄР ХАУС” у державного реєстратора.

Враховуючи неявку 3-ї особи, з метою надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на “08” грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов’язати позивача в строк до 08.12.2017 надати суду оригінал правовстановлюючого документу на нежитлове приміщення №177 загальною площею 104,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, 96/1.

3. Зобов’язати відповідача в строк до 08.12.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- оригінал Протоколу установчих зборів від 12.08.2017;

- оригінал письмового опитування власників кватир та нежитлових приміщень будинку №96/1 по вул.Чкалова в м.Миколаєві, яке закінчилось 27.08.2017;

4. Запропонувати 3-й особі в строк до 08.12.2017 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

5. Зобов’язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надати Господарському суду Миколаївської області в строк до 08.12.2017 реєстраційну справу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ПРЕМ’ЄР ХАУС” код ЄДРПОУ 41581572 (оригінал).

6. Ухвалу суду надіслати на адресу сторін, 3-ї особи та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

7. Звернути увагу сторін та 3-ї особи на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія – у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва