Постановление суда № 70282473, 16.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/96/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2017 Справа № 908/2128/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників: представник позивача – не з'явився;

представник відповідача – не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2128/17

за позовом: Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-95” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 136, офіс 11)

про стягнення 19970,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Київський метрополітен” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-95” про стягнення заборгованості за договором від 16.07.2010 р. № В-84-10 у розмірі 2489,40 грн., заборгованості за договором від 12.08.2013 р. № В-142-13 у розмірі 17480,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 р. справу № 908/2128/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2017 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2128/17, якій присвоєно номер провадження 22/96/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.11.2017 р.

У судове засідання 16.11.2017 р. представники сторін не з’явилися, вимоги ухвали суду від 30.10.2017 р. не виконали.

Від представника позивача до суду 15.11.2017 р. надійшло письмове клопотання, відповідно до якого на виконання п. 3 ухвали надає документи, які долучені до матеріалів справи. У клопотанні викладені пояснення позивача.

Також від позивача 15.11.2017 р. надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника КП “Київський метрополітен”.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України. Суд вважає за необхідне наголосити, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з’явитися в судове засідання та представляти інтереси КП “Київський метрополітен” згідно ст. 28 ГПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивачем у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 30.10.2017 р., не виконані. Суд зобов’язує позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та вимоги суду, викладені в даній ухвалі.

Причини відсутності в судовому засіданні 16.11.2017 р. станом на час розгляду справи відповідач суду не повідомив. Витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку із нез’явленням в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 р. на 11 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача – надати: документи, які посвідчують правовий статус позивача (оригінали – для огляду, копії – до матеріалів справи); оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), у т.ч. оригінали договорів № В-84-10 від 16.07.2010 р., № В-142-13 від 12.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; затверджений узагальнений розрахунок витрат балансоутримувача, який є невід’ємною частиною договорів, що покладені в підставу позову (підписаний сторонами); розрахунки, які виставлялися відповідачу за спірні квартали; докази надання/отримання розрахунків по відшкодуванню витрат відповідачем чи-то письмове пояснення з цього приводу (п. 3.1.1 договору); акти про надання послуг щодо утримання та обслуговування об’єктів оренди та докази надання/отримання їх відповідачем; докази оплати, здійсненої відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); документальні докази фактичного надання відповідачу послуг за договорами, що покладені в підставу позову; акти звіряння розрахунків, які складалися за договорами (п. 2.4 договору); документальні докази продовження договорів (п. 6.4); звірити розрахунки з відповідачем (за ініціативою позивача) станом на час розгляду справи, акт звірки надати суду; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали – для огляду, копії – до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; оригінали договорів № В-84-10 від 16.07.2010 р., № В-142-13 від 12.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошового зобов’язання за вказаними договорами (платіжні доручення, банківські виписки тощо); звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору (акт звірки надати суду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.