Постановление суда № 70280203, 16.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9234/17

Номер провадження 22-ц/775/2052/2017

Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/9234/17

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/2052/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки визнано неподаною та повернуто позивачеві.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що заявником до суду першої інстанції було направлено скановану копію апеляційної скарги, яка не містить оригіналу підпису, а отже не є належним документом, за яким судом можуть вчинятися процесуальні дії. Підставою для вчинення судом процесуальних дій є лише оригінал апеляційної скарги, який має оригінальний підпис заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання ухвали – і роз’яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3