Постановление суда № 70278224, 15.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Київ № К/800/8620/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відкликання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та визнання незаконним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, прийняту у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із суду першої інстанції справу № 819/1192/16.

3 листопада 2017 року від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про відкликання зазначеної касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору за її подання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи те, що підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю заяви про відкликання касаційної скарги, не встановлено, касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у цій справі підлягає поверненню заявнику.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 3 статті 7 вказаного Закону).

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 87, 98, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відкликання касаційної скарги - задовольнити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та визнання незаконним і скасування рішення - повернути.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області судовий збір у розмірі 1322 гривень 88 копійок, який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, відповідно до платіжного доручення від 27 березня 2017 року № 2483.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман