Постановление суда № 70278199, 15.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 817/362/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України департаменту виконавчої служби, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування повідомлення , -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 р. сторони в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.

15 листопада 2017 р. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки є не обгрунтованне, а поданий відповідачем ОСОБА_5 від 13.11.2017 р. про проведення цільової перевірки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 817/362/17 за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" червня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_3 вул.Наливайка,8,с.Межиріч,Острозький район, Рівненська область,35808

3- відповідачу/ Начальник відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України департаменту викон служби вул. Городецького 13,м. Київ 1,01001

4-третій особі: Головний державний виконавець відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 - вул. Городецького 13,м. Київ 1,01001,