Постановление суда № 70275265, 13.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4463/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 (згідно договору-доручення про надання правової допомоги),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року судом зобов’язано Одеське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.11.2017 року належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_2, який працював на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

06 листопада 2017 року за вх. №30251/17 через канцелярію суду від Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов лист на виконання вищевказаної ухвали суду у якому зазначено, що 21.04.2017 року слідчим з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радником юстиції ОСОБА_3 було отримано особову справу ОСОБА_2.

На підтвердження вказаної обставини, до суду надано супровідний лист вих. №32дск/42-15/01-2017 (а.с.137).

Відповідно до ч.1 ст.7 КАС України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

В адміністративному процесі мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об'єктивне рішення.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 71 КАС України визначено суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов’язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, зважаючи на інформацію, яка викладена у листі №32дск/42-15/01-2017, суд дійшов висновку про необхідність зобов’язання слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24.11.2017 року належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_2, який працював на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зважаючи на положення ч.2 ст.71 КАС України та принцип офіційного з’ясування обставин у справі, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі та економії процесуальних строків її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зобов’язати слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24.11.2017 року докази та про зупинення провадження у справі до 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати слідчого з ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24.11.2017 року належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_2, який працював на посаді слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зупинити провадження у справі до 27.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.11.2017 року.

Суддя Вовченко О.А.