Решение № 70270884, 21.07.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-8287/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

28 травня 2010 року надійшов позов КП РМР „Теплотранссервіс” Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2877 грн. 20 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію по тих підставах, що, будучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, вона, отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобов’язань, які виникли між сторонами на підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67,68 ЖК України, п.5ч.Зст..2С Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, стЛ9 Закону України „Про теплопостачання”, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.05.201С року на вказану позовом суму.

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Згідно поданої до суду заяви позивач просить розпий справи провести без участі уповноваженого представника у зв»язку з неможливістю забезпечення його в судове засідання.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засіданні повторно не з’явився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідач; з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимогі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником /наймачем/ квартири №3 будинку №277 пі вул. Соборна в м. Рівне. Відповідач, проживаючи в даній квартирі, фактично без договору між сторонами і без відмові відповідача від послуг отримувала теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення. ; зв»язку з чим виник юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов»язків між сторонами ; відповідності до ст.11 ЦК України. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання» і фактично взятих на себе зобов»язань, що, згідно сі 526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровільном порядку, у зв»язку з чим у неї виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 2877 грн. 20 коп. Сум заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та н оспорена відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованим! доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „Пр теплопостачання”, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Рівненської міської рал „Теплотранссервіс” ради, р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 30841056, кошти в су* 2877 грн. 20 коп. в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію і 30 грн. в відшкодування судови витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2907 /дві тисячі дев»ятсот сім/ грн. 20 коп.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку може бути подаг протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський с} поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попередньої подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , яки заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляцій] скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У рг подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду спраї апеляційним судом.

Суддя.