
У Х В А Л А
2 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року в справі за позовом ТОВ до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - громадська організація «Промінь-2014», Сумське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ТОВ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року у зазначеній справі.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 17 жовтня 2017 року заяву ТОВ залишив без руху та надав строк до 30 жовтня 2017 року для усунення її недоліків.
30 жовтня 2017 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, зокрема, не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права у оскаржуваному рішенні та рішенні суду касаційної інстанції, наданому на підтвердження різного правозастосування, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - громадська організація «Промінь-2014», Сумське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання незаконним та скасування рішення разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Судебное решение № 70260770, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 02.11.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 591/6777/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: