Постановление суда № 70260055, 14.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Лазаренко В.В.

№22-ц/796/11866/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №760/13377/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою, 20.10.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

09.11.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 від 20.10.2017 року про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

На виконання вимог ухвали від 03.11.2017 року ОСОБА_1 подав до суду два клопотання про звільнення від сплати судового збору від 13.11.2017 року.

В мотивування вимог посилається на те, що він є пенсіонером та непрацездатною особою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Натомість, апелянтом не надано доказів неспроможності сплатити судовий збір (неплатоспроможності апелянта), а саме, доказів про його майновий стан, відповідно до якого суд мав би можливість встановити наявність підстав до задоволення заяви.

Суд не приймає до уваги надану позивачем до суду першої інстанції копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, оскільки даний документ підтверджує лише відсутність доходу, а не тяжкий майновий стан, який би перешкоджав (перешкоджає) апелянту сплатити судовій збір у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно копії Довідки Правобережного об'єднання УПФУ в м. Києві Солом'янського РУ ПФУ, ОСОБА_1 за шість місяців отримав пенсію у розмірі 7161,24 грн.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. КиєвіКод банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31210206780010Код ЕДРПОУ суду02894757Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець