Решение № 70258095, 10.11.2017, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/880/17 Справа №447/2072/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 1551433 від 28.01.2015 року в розмірі 5766,39 гривень.

28.01.2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1551433 про встановлення ліміту кредитування. Умови укладеного кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 були порушені, нараховані відсотки за користування договором та штрафні санкції за порушення строків повернення відповідачем ОСОБА_1 погашені не були. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору її заборгованість станом на 30.08.2017року становить 5766,39 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду було направлено заяву відповідно до якої, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 тільки суму понесених судових витрат, оскільки станом на 17.10.2017 року відповідачем здійснено повне погашення суми заборгованості за договором №1551433.

Відповідачі - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних мотивів:

28.01.2015 року між позивачем - ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір №1551433 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт).

У відповідності до норми статті 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання .

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

09.11.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Ганущин М.В. про стягнення з відповідача тільки понесенних позивачем судових витрат, оскільки відповідачка 17.10.2017року повністю погасила заборгованість за договором №1551433 про встановлення ліміту кредитування, а відтак, суд вважає, що зобовязання по виконанню умов договору №1551433 про встановлення ліміту кредитування від 28.01.2015року є виконаними, обов'язок сплати заборгованості та нарахованих у зв'язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є виконаним, а тому позов слід задоволити тільки в частині стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат понесених у зв'язку із розглядом справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,88, 119, 120,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610,612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул.. Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862 ) судові витрати в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : Бачун О. І.