Постановление суда № 70246282, 13.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 905/734/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017у справі№ 905/734/17 Господарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення 2 645 205,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 2 645 205,91 грн.

Ухвалою Господарського Донецької області від 31.03.2017 порушено провадження у справі № 905/734/17.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 зупинено провадження у справі № 905/734/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Цеваліхіною Яною Ігорівною, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2017 № 17/01 виданою публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь", копія якої міститься в матеріалах справи та додається до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування Цеваліхіної Яни Ігорівни, як представника публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Предметом оскарження є ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів про сплату судового збору.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржувана ухвала Донецьким апеляційним господарським судом була прийнята 17.07.2017.

Однак, касаційну скаргу представником публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" подано через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України, лише 10.10.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 905/734/17 повернути скаржнику - без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді А. Ємельянов

І. Кондратова