Постановление суда № 70245740, 15.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/5359/17

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Верховного Суду України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Верховного Суду України про зобов'язання вчинити дії.

На адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі.

Заяву обґрунтовано тим, що в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 допущена описка, а саме зазначено, що «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження», замість вірного «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. закрито провадження у справі № 826/5359/17.»

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивачів подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Верховного Суду України про зобов'язання вчинити дії.

За даною апеляційною скаргою Київським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 03 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження, однак, в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 допущена описка, а саме зазначено, що «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження», замість вірного «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. закрито провадження у справі № 826/5359/17».

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 про відкриття апеляційного провадження допущена описка, так як помилково зазначено «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження», замість вірного «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. закрито провадження у справі № 826/5359/17».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі № 826/5359/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Верховного Суду України про зобов'язання вчинити дії.

Вважати правильним перший абзац мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 03 листопада 2017 року у редакції «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2017 р. закрито провадження у справі № 826/5359/17».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Карпушова

Суддя