Постановление суда № 70245699, 14.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. справа №812/165/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року в справі № 812/165/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/165/17 з апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року.

Адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматизований розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача ОСОБА_1

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року та від 09 листопада 2017 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року до 03 листопада 2017 року та 11 грудня 2017 року – відповідно.

У зв’язку з призначенням Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. суддею Верховного Суду, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 № 1025, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 812/165/17 між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, з метою зміни судді-доповідача у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2017 року адміністративну справу № 812/165/17 розподілено наступним чином: головуючий суддя – Сухарьок М.Г.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи у судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів.

Згідно частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до апеляційного розгляду.

В порядку автоматизованого розподілу справа передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом та призначає справу до апеляційного розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 812/165/17 з апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок