Постановление суда № 70245295, 13.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Київ К/800/37439/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України , народного депутата України Савченко Надії Вікторівни , Голови Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченка Т.Г. про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2017 у справі №542/1361/17 за позовом ОСОБА_1 до Народного депутата України Савченко Надії Вікторівни, Голови Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченка Т.Г., Головного управління Державного казначейства України про визнання незаконними дій та бездіяльності народного депутата України Савченко Надії Вікторівни,голови Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. та відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання цієї ухвали. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції кінцевого рішення за його апеляційною скаргою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про залишення апеляційної скарги без руху, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України , народного депутата України Савченко Надії Вікторівни , Голови Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченка Т.Г. про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, завданої здоров'ю.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка