Постановление суда № 70244261, 15.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. справа №812/208/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №812/208/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

13 листопада 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, оскільки 07.11.2017 подано доповідну записку щодо виділення коштів для сплати судового збору у справі №812/208/17, проте станом на 13.11.2017 сплата коштів не відбулась.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання відповідача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – задовольнити.

Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №812/208/17 на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Василенко