Постановление суда № 70240977, 14.11.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 535/1117/17

Провадження № 1-кс/535/171/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., за участю прокурора Панченка О.І., заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Папуги М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Папуги М.І., по кримінальному провадженню № 12016170210000389 від 12.10. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Папуги М.І., погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Панченком О.І., про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), з можливістю виготовлення їх копій, а саме: роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1в період з 07.10.2016 року по 07.11.2016 рік, зокрема щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів (відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ), анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківському рахунку НОМЕР_1, електронні поштові скриньки, номери телефонів IP-адреси, МАС- адреси, номери рахунків та інші ідентифікуючі дані: дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, та зобов'язати уповноважену особу ПАТ КБ «Приватбанк», забезпечити надання доступу до вказаних даних із можливістю ознайомлення з ними та отримати відповідні копії.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.10.2016 року до чергової частини Котелевського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, про те, що 07.10.2016 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1200 гривень.

У ході проведення перевірки по вказаній заяві, СОГ Котелевського ВП було встановлено, що 07.10.2016 року ОСОБА_3, знайшла оголошення з продажу матеріалів для нарощування вій на сайті "ОLХ", та після домовленості з продавцем, перерахувала йому за домовлений грошові кошти в сумі 1200 грн., на номер рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_4, особа-продавець зі своєї сторони, отримала вказані кошти, але гр. ОСОБА_3 до цього часу зазначений товар не отримала.

12.10.2016 року СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12016170210000389за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірних даних щодо підтвердження факту отримання невстановленою особою грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1, а також інформації щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів ( відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ ) в момент зняття грошових коштів , анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківському рахунку НОМЕР_1, електронні поштові скриньки, номери телефонів IP-адреси, МАС- адреси, номери рахунків та інші ідентифікуючі дані: дата народження місце проживання, коли і де була видана картка,номер мобільного телефону,серія та номер паспорта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про власника банківської карти НОМЕР_1, інформація про зняття грошових коштів із даної платіжної карти, сума зняття та місце розташування банкомату із зазначенням точної адреси та номера банкомату з якого було зняті кошти, а також фото особи котра здійснювала зняття коштів, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення оскільки містять інформацію про вчинення вказаного правопорушення. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, оскільки вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності та з використанням високих інформаційних технологій та телекомунікаційних мереж.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно зі ст. 62 «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представника ПАТ КБ «Приватбанк».

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали клопотання та просили задоволити його та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», та самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Папуги М.І. по кримінальному провадженню № 12016170210000389 від 12.10. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Папузі М.І., слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Беспальку О.О.,слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Безсмертному О.О.,слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанту поліції Гвоздику Є.А., старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору поліції Старокожку Ю.М., тимчасовий доступ до документів, що містить банківську таємницю, а саме роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1в період з 07.10.2016 року по 07.11.2016 рік, зокрема щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, відео та фото зображення з камер відео спостереження банкоматів (відео та фото матеріали в діапазоні 5 хв. до і після зняття коштів з відповідної карти АТМ), анкетні дані та будь-яку іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзакції по банківському рахунку НОМЕР_1, електронні поштові скриньки, номери телефонів IP-адреси, МАС- адреси, номери рахунків та інші ідентифікуючі дані: дата народження, місце проживання, коли і де була видана картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, та зобов'язати уповноважену особу ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ: 14360570), 49094, м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50, забезпечити надання доступу до вказаних даних із можливістю ознайомлення з ними та отримати відповідні копії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, з дня ухвалення цього рішення включно.

ПАТ КБ «Приватбанк» забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко