№ 70235534, 14.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2384/17

Провадження № 3/505/1218/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2017 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 496610 від 06.09.2017 року, ОСОБА_1 будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року, 05.09.2017 року о 22 години 30 хвилин, був відсутнім за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

Крім вказаного вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 496609 від 06.09.2017 року, ОСОБА_1 будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року, 05.09.2017 року протягом дня, не з'явився на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження, встановлені йому адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його розписом у поштовому повідомленні.

ОСОБА_1 був попереджений під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, що розгляд його справи відбудеться у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

З огляду на наведене, суддя вважає за можливе розгляд справи провести без участі правопорушника, що не з'явився.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, перевіривши наявні в ній докази: пояснення ОСОБА_1, ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2017 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, з метою попередження скоєння ОСОБА_1 в подальшому аналогічних правопорушень, суддя вивчивши матеріали спец перевірки "Армор", вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

- Керуючись вищевикладеним та ст.ст.32, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та керуючись положеннями ст.36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя