Постановление суда № 70235236, 14.11.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5367/16-ц

Провадження № 2/500/246/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення по справі судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачів ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

●«Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позивача за відсотками і тілом кредиту умовам кредитного договору № 010/15-56/07-613, укладеного сторонами 13 червня 2007 року та розрахунковим документам щодо сплати боргу відповідно до рішення суду від 17.12.2014 р.?»

●«Визначити фактичний розмір боргу за договором №010/15-56/07-613, укладеного сторонами 13 червня 2007 року, з урахуванням сум, стягнутих з ОСОБА_1 на користь банку рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду, ухваленого 17.12.2014 року, по справі №1510/2052/12, та сплачених 15.07.2016 року».

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти призначення експертизи заперечує, проте вважає, що перед експертом потрібно поставити, зокрема, і питання чи правомірне нарахування Банком відсотків за період з 19.09.2013 р. по 13.07.2017 р., тобто до виконання заочного рішення суду тощо (а.с.22-23 т.3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання частково, а саме, відмови щодо поставлення питань, що стосуються правильності нарахування тіла кредиту, оскільки це не є предметом позову.

При цьому, питання поставлені представником позивача, суд до уваги не приймає, враховуючи, що вказані питання є правовими.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України, витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення по справі судово-економічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором – судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1«Чи вірно здійснено в уточненій позовній заяві (а.с.77 т.1) розрахунок суми заборгованості позивача за відсотками та пені умовам кредитного договору № 010/15-56/07-613, укладеного сторонами 13.06.2007 року із відповідними додатками до нього, з урахуванням виконання заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014 р. – 15.07.2016 р.?»;

2«Якщо не відповідає, зазначити фактичний розмір зобов’язань (відсотків, пені) за кредитним договором №010/15-56/07-613, укладеним сторонами 13.06.2007 року із відповідними додатками, з урахуванням сум, 15.07.2016 року стягнутих на користь банку за заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.12.2014 року по справі №1510/2052/12».

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5. (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №500/5367/16-ц (провадження № 2/500/246/17), 3-и томи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл , вул. Короленко, 50).

Попередити ОСОБА_1, що строк оплати проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.