№ 70234472, 15.11.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4235/17

Провадження № 3/488/2450/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Новий Буг Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2017 року близько об 08 год. 47 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого поживання в квартирі АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психічне насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав вказавши, що вживав алкоголь в ніч з 14 на 15 листопада 2017 року. Зараз перебуває в стані похмілля. Дійсно 15 листопада 2017 року приблизно в 08 години 47 хвилин він знаходячись за місце свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини та сина, штовхав їх.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 167891 про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 15 жовтня 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 15.11.2017 року, виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 708 від 15.11.2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, тобто у вчиненні насильства в сім'ї.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, не працює, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбаченого санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП лише стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривен нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша