№ 70233894, 14.11.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2017 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 010509 відносно особи ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду для участі у розгляді справи, проте належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не був, про що свідчить повернутий на адресу суду поштовий конверт із відміткою на довідці поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з отриманих судом відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Київської області зареєстрованоим не значиться.

Виявлені недоліки, а саме: відсутність у суду можливості повідомити ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, перешкоджають розгляду справи по суті та винесенню об'єктивного рішення, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу поліції на доопрацювання.

Керуючись ст. 268, п. 3 ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол відносно особи ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, серії БД № 010509 від 02.10.2017 та додані до нього матеріали, повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до __