Решение № 70232669, 14.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 296/1714/16-ц

Категорія 42

Додаткове рішення

Іменем України

14 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної телекомпанії України в особі Житомирської регіональної дирекції (філії) НТКУ, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 липня 2016 року та додаткове рішення того ж суду від 27 липня 2016 року скасовані та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову по даній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року залишено без змін.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути на її користь понесені судові витрати при подачі апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в сумі 2122 гривень 12 коп. (том 1 а.с. 224).

Разом з тим, ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову по даній справі, апеляційний суд не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_3 сплаченого ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги (том 2 а.с. 31-34).

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2122 гривень 12 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді: