Постановление суда № 70232295, 14.11.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/884/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2017 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Яготинський маслозавод» до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, та стягнення штрафу, -

встановив:

ПАТ «Яготинський маслозавод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив договір позики холодильного обладнання №80 від 01.01.2014 року, укладений між ПАТ «Яготинський маслозавод» та ОСОБА_2, розірвати, зобов’язати відповідача повернути ПАТ «Яготинський маслозавод» холодильне обладнання та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Яготинський маслозавод» судовий збір в розмірі 1218 грн. та кошти, сплачені за експертизу №761/17-25 в сумі 4952 грн. Вимоги мотивує тим, що 01.01.2014 року між сторонами було укладено договір позики холодильного обладнання, згідно якого позивач ПАТ «Яготинський маслозавод» передав у користування холодильне обладнання та комплектуючі до нього, яке відповідач ОСОБА_2 прийняв та в подальшому за вимогою не повернув.

В судовому засіданні відповідач, його представник заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Фенікс Транс ЛТД», зазначивши, що вимога про повернення майна, заявлена позивачем, може стосуватись ТОВ «Фенікс Транс ЛТД», а тому результати розгляду справи можуть суттєво вплинути на його права та законні інтереси, а також відповідач надав ксерокопію записів своєї трудової книжки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.

Вислухавши клопотання відповідача, його представника, пояснення представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З ксерокопії записів трудової книжки ОСОБА_2 слідує, що він 02.01.2014 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» приймальником молока та звільнений за власним бажанням 19.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Фенікс Транс ЛТД», оскільки трудові відносини існували між ним та відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.35 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Фенікс Транс ЛТД», що знаходиться за адресою: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13-а, Житомирської області.

Копію даної ухвали, позовної заяви направити ТОВ «Фенікс Транс ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна: