Постановление суда № 70231553, 26.10.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 488/3247/13-ц

Провадження № 2/488/1466/17

26.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач – ПАТ «Надра» звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 129 097, 63 доларів США заборгованості за договором кредиту № 08/07/2008/840 К1402, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», з однієї сторони, та відповідачем - ОСОБА_2, з другої сторони, 28 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 08/07/2008/840 К1402, згідно з яким вона отримала кредит на суму 78 528, 80 доларів США на придбання нерухомого майна.

В забезпечення повернення кредиту відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали із банком 28.07.2008 року відповідні договори поруки, згідно яких вони виступили поручителями за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за вказаним кредитним договором.

Згідно договору поруки поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і кредитор має право вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором як від позичальника, та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 повинна здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу у розмірі згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків щомісячно.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю, і кредит було отримано ОСОБА_2 У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувалися, платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок цього кредит банкові у строк не був повернутий.

Згідно розрахунку станом на 13.06.2013 року загальна сума заборгованості складає 129 097, 63 дол. США. (еквівалентно 1031877, 39 грн., станом на 13.06.2013 р. за офіційним курсом НБУ 1 дол. США= 7, 9930 грн.) із яких:

- 77265, 01 дол. США – основного боргу (еквівалентно 617579, 22 грн.);

- 37794, 49 дол. США – відсотки по кредиту (еквівалентно 302091, 38 грн.);

- 6185, 25 дол. США – пеня (еквівалентно 49438, 72 грн.);

- 7852, 88 дол. США – штраф (еквівалентно 62768, 07 грн.).

Через те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму в примусовому порядку.

Заочним рішенням від 15.10.2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року за заявою відповідача ОСОБА_4 скасовано заочне рішення суду від 15.10.2013 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В призначені по справі судові засідання на 18.09.2017 року та 26.10.2017 року представник позивача не з’явився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І. Селіщева