Постановление суда № 70230359, 14.11.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/633/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання директора КП «ОСОБА_2 дирекція кіномережі» ОСОБА_3 про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ОСОБА_2 дирекція кіномережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна рада Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,–

ВСТАНОВИВ:

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває дана цивільна справа.

14 листопада 2017 року директор КП «ОСОБА_2 дирекція кіномережі» ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області та Комунальне підприємство «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації», оскільки у разі задоволення заявлених вимог позивача, фактичне виконання рішення буде впливати на обов’язки державного реєстратора ОСОБА_2 РДА Вінницької області та КП «ОСОБА_2 РБТІ» у частині скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання директора КП «ОСОБА_2 дирекція кіномережі» ОСОБА_3 про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі, попросив задовольнити клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить перенести слухання справи на іншу дату в зв’язку з зайнятістю у Вінницькому міському суді.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_2 районної ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які з’явилися в судове засідання, розглянувши заяви осіб, які не з’явилися у судове засідання, приходить до наступного.

З метою не затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у відсутності осіб, які не з’явилися в судове засідання.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що вирішення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації може впливати на обов’язки державного реєстратора ОСОБА_2 РДА Вінницької області та КП «ОСОБА_2 РБТІ», тому з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, та також недопущення порушення прав та обов’язків інших учасників спору, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора КП «ОСОБА_2 дирекція кіномережі» ОСОБА_3 про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ОСОБА_2 дирекція кіномережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна рада Ямпільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації задовольнити.

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,- державного реєстратора ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області та Комунальне підприємство «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації».

Копії ухвали направити державному реєстратору ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області та Комунальному підприємству «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації» та учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.