
Справа № 136/2162/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Олексієнка О.Ю.
при секретарі Телевань С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї),-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї).
Вказана справа 07.08.2017 надійшла до Іллінецького районного суду Вінницької області з Липовецького районного суду Вінницької області у зв’язку з задовлоненням заяви ОСОБА_3 про відвід судді Стадника С.І.
Іллінецьким районним судом вказана справа призначалася до розгляду на 25.10.2017 та на 14.11.2017, про що позивач ОСОБА_3 була належним чином повідомленою, однак за викликами в судове засідання не з’явилася жодного разу з невідомих на те суду причин, при цьому не подала до суду відповідної заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання. Положення даної норми враховуються у системному та логічному зв’язку із положеннями ст.169 ЦПК України, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача суд залишає заяву без розгляду.
Суд звертає увагу, що позивач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 25.10.2017 та 14.11.2017, однак в судові засідання не з’являвся не надавши при цьому відповідних підтверджуючих документів причин неявки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 70230187, Іллінецький районний суд Вінницької області было принято 14.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 136/2162/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: