Постановление суда № 70229856, 13.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5685/15-ц

Провадження № 2-во/461/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2015 р. із зміненим в частині рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Як вбачається з поданої заяви, у виконавчому документі суду допущено описку, а саме вказано: «стягнути з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39611,60 грн., з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов'язкові платежі». Проте в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 р. зазначено «стягнути з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39611,60 грн.», що є вірним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву просив задовольнити.

ОСОБА_2, правонаступник відповідача ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», державний виконавець Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди – задовольнено частково. Стягнуто з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 231, 44 грн., з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов'язкові платежі., стягнуто 200 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог ОСОБА_2 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії – відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 р. рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2015 року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши в користь ОСОБА_2 в розмірі 39611,60 грн.

У виконавчому листі від 23.12.2015 року зазначено «стягнути з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39611,60 грн., з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов'язкові платежі», проте словосполучення «з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов'язкові платежі» є зайвим, оскільки це не зазначено в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення оскільки в виконавчих документах допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 23.12.2015 р. на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2015 р. із зміненим в частині рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2015 р. у цивільній справі № 461/5685/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а саме виключити словосполучення «з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов'язкові платежі».

Графу суд (вирішив, приговорив) викласти в наступній редакції:

«стягнути з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 39611,60 грн., стягнути з Львівської обласної державної телерадіокомпанії на користь ОСОБА_2 200 грн. моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко