Постановление суда № 70229407, 18.10.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5963/17

Провадження № 1-кс/204/1290/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

заявника ОСОБА_1

адвоката заявника Логойди О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Юшкова Михайла Михайловича під час розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Юшкова Михайла Михайловича під час розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку покарання. В обґрунтування вимог зазначає, що раніше суддя Юшков М.М. протягом 6 місяців вже розглядав клопотання його захисника Логойди О.В. про застосування п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України подане 09.03.2016 року та досліджував у провадженні докази, з яких вже встановив окремі обставини справи та в нього склалися внутрішні переконання відносно його перебування в установі попереднього утримання. Участь судді Юшкова М.М. в розгляді вказаного клопотання заздалегідь вказує на відсутність гарантій на незалежний суд та справедливе судочинство. Він обґрунтовано не довіряє судді Юшкову М.М. при вирішенні даного питання, тому вертається до суду з заявою про відвід.

Вислухавши заявника та його адвоката, вивчивши заяву про відвід судді, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід.

Судом встановлено, що у провадження судді Юшкова М.М. надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку його попереднього ув'язнення до строку покарання.

Проте, у ОСОБА_1 виникають сумніви щодо неупередженості судді Юшкова М.М. під час розгляду даного клопотання, оскільки аналогічне клопотання подане його захисником вже було розглянуто суддею Юшковим М.М., то суд вважає заяву про відвід судді Юшкова М.М. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений ОСОБА_1 відвід судді Юшкова М.М. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Юшкова Михайла Михайловича під час розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку покарання - задовольнити.

Матеріали клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув'язнення до строку покарання, передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська