Постановление суда № 70228699, 14.11.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1577/17

Провадження №1-кп/548/166/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року постановленою в кримінальному провадженні № 548/1577/17 закрито кримінальне провадження № 12017170330000387за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України в зв»язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана» - ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала набрала законної сили.

Судом з'ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка: у 2 абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано, що «речові докази по даному кримінальному провадженню - 22 ящики із соняшниковою халвою загальною вагою 110 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана» - ОСОБА_8,- передати у власність ТОВ «Фірма «Жадана» анулювавши схоронну розписку»замість правильного «речові докази по даному кримінальному провадженню - 21 ящик із соняшниковою халвою загальною вагою 105 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана» - ОСОБА_9,- передати у власність ТОВ «Фірма «Жадана» анулювавши схоронну розписку; 1 ящик із соняшниковою халвою загальною вагою 5 кг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність ТОВ «Фірма «Жадана».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 08.11.2017 року постановленій в кримінальному провадженні 548/1577/17 (№12017170330000387) за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внісши зміни у 2 абзац резолютивної частини ухвали, виклавши його в такій редакції:

«Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню - 21 ящик із соняшниковою халвою загальною вагою 105 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Фірма «Жадана» - ОСОБА_9,- передати у власність ТОВ «Фірма «Жадана» анулювавши схоронну розписку; 1 ящик із соняшниковою халвою загальною вагою 5 кг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність ТОВ «Фірма «Жадана».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: