Постановление суда № 70228592, 09.11.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/459/14-ц Номер провадження 22-ц/786/79/17Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Під час судового засідання по даній цивільній справі представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до моменту проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 12016170210000446 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення підписів у кредитному договорі та видатковому касовому ордері, яке проводиться слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Мандик О.В. Вважає, що результати проведення експертизи матимуть важливе значення для цієї цивільної справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку відповідача ОСОБА_3, представника позивача Діткевич Н.І., дослідивши письмове клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що експертиза, до моменту проведення якої прохає зупинити провадження у даній цивільній справі представник відповідача, проводиться в рамках кримінального провадження, яке перебуває на стадії досудового розслідування, тоді як чинним законодавством передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку розгляду кримінальної справи судом, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук