Приговор № 7022605, 03.12.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа  №1-137/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 року   Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Турчина І.Я.

та адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Держівської ВК №110 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 20.04.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 25.12.2006року Середино-Будським районним судом Сумської області за  ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК України  на 7 років позбавлення волі, в даний час відбуває покарання в Держівській  ВК-110 УДДУПВП у Львівській області,-

- у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний  ОСОБА_2 у спальному приміщенні відділення №3 Держівської ВК знайшов скляний флакон, наповнений рідиною коричневого кольору, яка є опієм ацительованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 9,82грам, в перерахунку на суху речовину 0,39 грам, яку продовжив зберігати з метою збуту. В подальшому ОСОБА_2 у квітні 2009року з метою  передачі наркотичного засобу двом засудженим на прізвисько Шура та Чірік , у нішу стіни  помістив паперовий згорток із наркотичним засобом разом із  власноручно виконаною запискою, котра свідчила про намір збути даний наркотичний засіб. 18 травня 2009року, під час огляду території Держівської ВК №110 працівники колонії виявили та вилучили наркотичний засіб із запискою.

В пред’явленому звинуваченні за ст.307 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_2  винним себе не визнав  і  пояснив, що в кінці  серпня 2008року у спальному приміщенні відділення №3 Держівської ВК він знайшов скляний флакон  в якому містилась рідина коричневого  кольору і зрозумів, що це наркотичний засіб.  Спочатку він хотів передати  двом засудженим  та прізвисько Шура та Чірік, тому власноруч написав записку, яка свідчила про намір збути даний наркотичний засіб. ОСОБА_3 це він переховував у ніші стіни, однак згодом вирішив залишити для себе. Ствердив, що ніколи раніше не вживав наркотики.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєному злочині за ч.2 ст.307 КК України, його вина підтверджується усіма зібраними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 18 травня 2009року біля 15год. 30хв. оперативні працівники Держівської ВК №110  повідомили його про те, що на території Держівської ВК №110 вони виявили паперовий згорток, у якому міг перебувати заборонений предмет, тому він прибув в Держівську ВК №110, щоб провести огляд виявленого предмету. Спільно із працівниками Держівської ВК №110 було проведено огляд стіни, котра розділяє прогулянковий дворик та територію біля їдальні. У нижній частині стіни виявлено цеглу котра не закріплена. За вказаною цеглою, у ніші, виявлено паперовий згорток у якому знаходився скляний флакон ємкістю 15мл, котрий більше половини заповнений рідиною коричневого кольору, закоркований гумовою пробкою та перемотаний лейкопластиром, одноразовий порожній медичний шприц ємкістю 5мл, з голкою та запискою, яка адресувалась засудженим  ОСОБА_5 і Чіріку. Вилучені предмети було опечатано і скріплено печаткою.  Проведеними оперативними заходами встановлено, що почерк, котрим виконана записка належить ОСОБА_2 Для відібрання пояснення ОСОБА_2 було викликано в службовий кабінет, де той зізнався  та розповів, що даний шприц знайшов під підлогою спального відділення №3, під час проведення ремонтних робіт. ОСОБА_2 стверджував, що зберігав дану речовину, переховуючи у різні місця і востаннє сховав у стіну за цеглиною, де було виявлено дану речовину з флаконом. Засуджений стверджував, що дану речовину зберігав для власних потреб, однак із змісту записки вбачається, що така призначалась двом засудженим  на прізвисько «Шура» та «Чірік». Вказав, що місце, де було виявлено паперовий згорток з рідиною та запискою розташоване таким чином, що є доступним для інших засуджених.  Зазначив, що пояснення ОСОБА_2 давав добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску.

Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що  18 травня 2009року він спільно із іншими працівниками Держівської ВК №110 проводили огляд території даної колонії з метою виявлення заборонених предметів та речовин.  Під час огляду території виявив  у нижній частині стіни, котра розділяє прогулянковий дворик дільниці карантину діагностики та розподілу  приміщення їдальні, в нижньому ряді, цеглину, котра була зрушена з місця.  Відсунувши дану цеглину виявили паперовий згорток, в якому знаходився скляний флакон ємкістю 15 мл, який більше половини заповнений  рідиною коричневого кольору, закоркований гумовою пробкою та перемотаний лейкопластиром, одноразовий порожній медичний шприц ємкістю 5 мл. з голкою та записку.  Вилучені предмети було опечатано і скріплено печаткою.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9.  

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України стверджується і рядом письмових доказів по справі, зокрема:

-   рапортом ст. о/у БНОН Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4  по факту виявлення 18.05.2009року на території Держівської ВК №110 наркотичного засобу (а.с.4);

-   протоколом огляду та вилучення предметів з якого вбачається, що 18 травня 2009року о 16год. 20хв. працівники Держівської ВК №110 виявили у нижній частині стіни, котра розділяє прогулянковий дворик дільниці карантину діагностики та розподілу і приміщення їдальні, в нижньому ряді цеглину, котра була зрушена з місця.  За даною цеглиною виявлено паперовий згорток, де знаходився скляний флакон ємкістю 15мл., який більше половини заповнений рідиною коричневого кольору, закоркований гумовою пробкою та перемотаний лейкопластиром, одноразовий порожній медичний шприц  ємкістю 5мл. з голкою та аркуш паперу із записом: «Здоров Братва! Мира и ОСОБА_10 Нашому Общему, Ходу Людському и укладу Воровському. Братец не буду многословным сразу по сути. Вот Вам 10-кубов. Кому – ОСОБА_5 и Чирик, а все остальное на твое осмотрение, тесть 10. хт …. Р.S. Баян на Шуру» (а.с.6);

-   Висновком судово-хімічної експертизи  № 3/554 від 09.06.2009 року, з якого вбачається, що в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в скляному флаконі, вилученому 18.05.2009року на території Держівської ВК №110, виявлено ацетильований опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суму речовину становить 0,39 грам; (а.с. 50, 51)

-   Висновком судово-почеркознавчої експертизи №6\310 від 16.06.2009року вбачається, що рукописний текст записки, вилученої 18.05.2009року на території Держівської ВК №110 разом із наркотичною сумішшю, зміст котрої починається словами : «Здорова Братва!» і закінчується словами « … Баян на Шуру» виконаний ОСОБА_2 (а.с. 56, 58)

-   протоколом огляду речових доказів від 12.06.2009року, з якого вбачається, що в якості речових доказів оглянуто скляний флакон ємкістю 15мл, обмотаний лейкопластиром, в середині флакона наявна рідина коричневого кольору, одноразовий порожній медичний шприц та голка в чохлі (а.с.52);

-   протоколом огляду  речових доказів від 24.06.2009року вбачається, що оглянуто паперовий конверт в якому, шляхом розпакування виявлено записку – аркуш білого паперу розміром 139Х83 мм, з елементами зношення та забруднення, розграфлений у клітинку, на передній стороні аркушу є напис «Здоров Братва! Мира и ОСОБА_10 Нашому Общему, Ходу Людському и укладу Воровському. Братец не буду многословным сразу по сути. Вот Вам 10-кубов. Кому – ОСОБА_5 и Чирик, а все остальное на твое осмотрение, тесть 10. хт На бараке ебал, дремал, выду на окошко скажу». На протилежній стороні аркуша є напис : « С.Ув, Ган. ОСОБА_3 по ривету. Обнял ОСОБА_3 Вам Боссота!  Р.S. Баян на Шуру», запис виконано  рукописним текстом барвником синього кольору. На тій же стороні аркушу є штамп «ОБ»ЄКТ ЕНДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області»;

-    характеристикою, а також іншими  письмовими документами зібраними по справі.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та  зберігання з метою збуту  в місця позбавлення волі 0,39 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, тому його дії досудовим слідством правильно кваліфіковано.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному  ОСОБА_2 суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, скоєний підсудним злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, є  тяжким.

Обтяжуючими обставинами по справі обумовлені ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.  

Пом’якшуючі обставини покарання суд не знаходить.

Як особа, підсудний ОСОБА_2, будучи судимим і відбуваючи міру покарання за попередній злочин в місцях позбавлення волі,  вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів,  по місцю відбування покарання характеризується негативно, що свідчить про суспільну небезпечність зазначеної особи та його небажання ставати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2   можливе лише в умовах  ізоляції його від суспільства. Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину,  обставинам справи, але й особі  підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

ОСОБА_2 25.12.2006року засуджений Середино-Будським районним судом Сумської області  за ст. ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК України на 7 років  позбавлення волі. Під час відбування  цього строку ОСОБА_2  знову вчинив злочин, а тому при призначенні покарання за вчинений ним новий злочин, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду строком 2роки 6 місяців.  

ОСОБА_10 речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним та засудити за ч.2 ст.307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком,  частково приєднати невідбуте покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Середино-Будським районним судом Сумської області від 25.12.2006року і остаточно призначити ОСОБА_2  покарання у виді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2  рахувати з 03.12.2009року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_2  - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області  на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 – 1089 (одна тисяча вісімдесят дев’ять) грн. 24коп.  судових витрат.

Речові докази по справі –  скляний флакон  із опієм ацительованим та одноразовий  медичний шприц, що знаходяться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення, через районний суд, а засудженим ОСОБА_2  в той же строк з моменту вручення йому  копії вироку.

Суддя:                                                                                    Карбовнік І.М.