Решение № 70225623, 13.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
13.11.2017
Номер дела
686/16637/17
Номер документа
70225623
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/16637/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб I.A.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Чорноострівської селищної ради Хмельницького району

про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

встановив :

У серпні місяці 2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 14 квітня 1997 року помер його батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Він є спадкоємцем померлого першої черги за законом та у визначений законом шестимісячний строк фактично прийняв спадщину після смерті батька.

До спадкового майна померлого входить окрім іншого майна земельна частка (пай), сертифікат, що посвідчує таке право втрачений.

Тому, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 Просить визнати право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить визнати право власності на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_3О, який помер 14 квітня 1997 року за позивачем в порядку спадкування за законом, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлому не представляється можливим.

Представник Чорноострівської селищної ради Хмельницького району в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 14 квітня 1997 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцем першої черги майна померлого за законом є його син – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Спадщину після смерті ОСОБА_3, прийняв його син, ОСОБА_2, фактично вступивши в управління майном згідно положень статті 549 Цивільного кодексу УРСР, 1963 року, яка діяла на час смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради Хмельницького району за № 850 від 20.08.2016 року.

Родинні стосунки позивача ОСОБА_2 (так в документі) Володимировича та спадкодавця ОСОБА_3, який помер 14 квітня 1997 року, підтверджуються копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про смерть.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилась умовних кадастрових га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях КСП «Войтовина» с. Педоси Хмельницького (сертифікат серії ХМ № 0169197). Вказана обставина підтверджується книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Хмельницької РДА по КСП «Войтовина» с. Педоси Хмельницького району.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується витягом із спадкового реєстру та листом приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_4

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 в господарстві відповідно до витягів із погосподарських книг проживала і дружина спадкодавця, ОСОБА_5, яка померла 05 грудня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та фактично теж прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Позивач у передбаченому законом порядку прийняв спадщину та оформив спадкові права після смерті матері ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 13 липня 2017 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_4

Інших спадкоємців не виявлено.

З врахуванням того, що оформити спадкові права на земельну частку (пай) позивачеві, виданого на ім’я спадкодавця після його смерті неможливо за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

За наведених обставин слід визнати за позивачем право як спадкоємця першої черги за законом на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14 квітня 1997 року, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у інший спосіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На поверненні судового збору представник позивача не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 328, 334, 1258,1261 Цивільного кодексу України, ст. 549 ЦК УРСР, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3, 53 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності КСП «Войтовина» с. Педоси Хмельницького району в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 14 квітня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70225623 ?

Документ № 70225623 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 70225623 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70225623 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70225623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 70225623, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 70225623, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 13.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 70225623 относится к делу № 686/16637/17

то решение относится к делу № 686/16637/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70225617
Следующий документ : 70225679