1Справа № 335/5343/15-ц 2/335/19/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження по справі
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «КР Київ» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «КР Київ» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.06.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №335/5462/16-ц, провадження №2/335/1368/2016 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», Приватного підприємства «КР Київ» про визнання поруки припиненою.
До суду надійшло клопотання представника ПАТ «ОСОБА_1 кредит» про відновлення провадження у справі у якому зазначено, що на теперішній час рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/5462/16-ц набрало законної сили у зв’язку з чим підстави для зупинення провадження відпали.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року по справі №335/5462/16-ц позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», Приватного підприємства «КР Київ» про визнання поруки припиненою, залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2017 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року – залишено без змін.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року по справі №335/5462/16-ц позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», Приватного підприємства «КР Київ» про визнання поруки припиненою, набрало законної сили 23.03.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, суд вважає, що за даних обставин, що склалися, провадження по справі слід відновити, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» про відновлення провадження по справі – задовольнити.
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне підприємство «КР Київ» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду на 18.01.2018 року на 10-30 годину.
Про дату слухання справи сповістити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Рибалко
Судебное решение № 70223408, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 07.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 335/5343/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: