№ 70223, 07.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/3805а

"07" серпня 2006 р., 14 год. 55 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Рудь Ю.О. за участю представників сторін:

позивача: Горбаченко О.В. за довіреністю;

відповідача: не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умань до Приватного підприємства „Бест” про стягнення 492,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 492,35 грн. на підставі Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 за період березня- травня 2006 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами у справі на підставі ст.. 128 КАС України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідач по справі, як суб’єкт підприємницької діяльності, є платником страхових внесків у відповідності до Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 –далі Закон. Згідно положень даного Закону, страхові внески відповідачем сплачуються з суми фактичних виплат на оплату праці та інших виплат, в порядку, передбаченому даним Законом.

Розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 року відповідач заявив до сплати в загальній сумі 492,35 грн. заборгованості по внесках до Пенсійного Фонду.

Розрахунки, подані відповідачем, є узгодженим зобов’язанням, яке підлягає до виконання.

У відповідності до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.2001 року ( зі змінами та доповненнями), визначення сум страхових внесків платниками здійснюється на підставі даних у річних розрахунках; даних у розрахунку авансових сум страхових внесків. Цією ж інструкцією передбачено строки подання розрахунків зобов‘язань для платників збору - не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п. 3 ст. 106 вказаного Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивач надіслав відповідачу вимогу від 05.07.2006 року № 243 на суму 492,35 грн.

Заперечень проти неотримання вимог, відповідач суду не надав.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, вимога підлягає оплаті в десятиденний строк з дня її отримання.

За доводами позивача, відповідач розрахунок у повній сумі не провів.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” у випадку, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки та санкцій протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Доказів про проведення розрахунків з позивачем за позовними вимогами в повному розмірі у справі немає.

Правомірність і обґрунтованість позовних вимог позивачем доведені, а тому вимоги підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача слід стягнути 492,35 грн. по внесках.

На підставі статті 89,94 КАС України, з відповідача на користь державного бюджету України підлягають стягненню державне мито в розмірі 4,93 грн.

Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Бест”, ідентифікаційний код 30066081, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 92, кв. 32:

на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Умань, ідентифікаційний код 21366586, Черкаська область, м. Умань, вул. Тельмана, 4, рахунок № 25607301352 в Черкаському обласному управлінні ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 354507 -- заборгованість по внесках у сумі 492,35 грн.

- в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ –4,93 грн. державного мита;

Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Н.М. Спаських