Постановление суда № 70222216, 13.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 223/834/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/801/2017(м)

Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення сум, невиплачених при звільнені працівника, компенсації за порушення строків виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз») на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5579 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 31 копійка. Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 31 жовтня 2017 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідач долучив до апеляційної скарги заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, з огляду на те, що представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не був присутній на проголошені вступної та резолютивної частини рішення, поштою копію судового рішення підприємство не отримувало, а про його наявність відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 жовтня 2017 року. Крім того, особа, яка подає апеляційну скаргу зазначала, що відповідальний працівник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», який займався наведеними питаннями, звільнено з підприємства, відповідно до наказу №20-к від 19 листопада 2015 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2016 року представник ПАТ «Донецькоблгаз», діюча за довіреністю, ОСОБА_2 отримала копію оскарженого судового рішення під розпис, але з апеляційної скаргою відповідач звернувся майже через два роки - 31 жовтня 2017 року. (а.с.38)

Тому, підстави для визнання поважними причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вугледарського районного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року відсутні.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення сум, невиплачених при звільнені працівника.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і якщо в зазначений строк вказані Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк особа, яка подає апеляційну скаргу, виконає вимоги, передбачені статтею 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день її первісного подання.

Суддя: