Решение № 7021842, 20.02.2007, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 2-230/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2007 року                Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        Л.М. Григоренко

при секретарі                                Н.В. Корабльова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків

суд

В с т а н о в и в :

Позивач,  посилаючись на те що він здійснює постачання електричної енергії позивачці, яка як її споживач повинна дотримуватись „Правил користування електричною енергією для населення”, порушує їх, що було встановлено 21.10.2005 року  при перевірці контролерами Попасняського КРЕМ дотримання вище вказаних Правил, так як бригадою робітників Попаснянского КРЕМ був встановлений факт без облікового користування позивачкою електричною енергією шляхом встановлення додаткового нульового проводу від сусіднього будинку при несфазованому лічильнику, у результаті чого облік спожитої електроенергії не відбувався про що був складений акт № 010937, який був підписаний споживачкою та представниками енергопостачальника, але в добровільному порядку відповідачка не сплачує нараховану суму збитків тому позивач звернувся с позовом в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 6619 грн.86 коп., нараховані відповідно до методики обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідачка та її представник  позов не визнали та просили зменшити суму збитків.  

Суд, вислухавши сторони, та їх представників вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК , кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так представник позивача надав суду акт  № 010937 від 21.10.2005 року відповідно до якого було встановлено трьома представниками енергопостачальника факт без облікового споживання відповідачкою електроенергії шляхом встановлення додаткового нульового проводу при нефазовому електролічильнику у результаті чого облік спожитої електроенергії не відбувався. Цей акт був підписаний всіма представниками енергопостачальника та споживачкою, яка погодилась з встановленим фактом без облікового споживання електроенергії. При цьому у суда не виникає сумніву щодо правильності розміру нарахованих збитків, так як представник позивача у суді довів правильність розрахунку, про що надав додаткові докази, а саме Методику обчислення розміру збитків, завданих споживачем у разі порушення ПКЕЕН на а.с.21-23. Але при цьому суд вважає можливим позов задовольнити частково та застосувати вимоги ст..1193 п.4 ЦК  враховуючи те, що відповідачка не працює,  її похилий  вік, а також невеликий розмір пенсії яку вона отримує, а також те, що вона проживає одна згідно наданих нею довідок на а.с.25. Тому суд вважає можливим позов задовольнити частково та зменшити  розмір збитків, які просить стягнути представник позивача з відповідачки до 800 грн., які стягнути з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст..88 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з позивачки на користь ТОВ ЛЕО в особі Лисичанської філії також судові витрати на держмито у розмір 51 грн.(а.с.1), і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.(а.с.2). а всього стягнути на користь позивача  881грн.    

На підставі вище доведеного та керуючись ст.526, 611, 614, 623, 1193  ЦК України, ст.1, 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику” п.п.1., 11, 37, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. За № 1357,  та  ст. 10,11,13,60-64,88,179, 224-228 ЦПК суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” на п/р зі спеціальним режимом використання 2603133340846 у ПИБ м. Лисичанськ, МФО 304416, код. 26204071 суму збитків у розмірі 800 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 881 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви про апеляційне  оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.  

Суддя