Решение № 70215263, 14.11.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/926/17

Провадження № 2/181/309/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 10 грудня 2012 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №500327953, за яким остання отримала кредит у розмірі 19944 гривень. Право грошової вимоги перейшло до позивача після укладання з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» договору факторингу. Всупереч договірним зобовязанням, відповідач неналежно виконував умови договору внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 38650,14 гривень з яких: 15896, 39 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 10904,47 гривень заборгованість по процентам та комісією та 11849,28 гривень пеня, штраф, неустойка.

Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставіст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

На підтвердження домовленості між сторонами мається підписана відповідачем анкета-заява 10 грудня 2012 року, кредитний договір №500327953 від 10 грудня 2012 року разом з додатком №1 графіком погашення платежів, порушення істотних умов яких, зі сторони ОСОБА_1, у судовому засіданні достовірно встановлено.(а.с.5,6-9)

За розрахунком заборгованості за договором №500327953 від 10 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість у розмірі 38650,14 гривень з яких: 15896, 39 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 10904,47 гривень заборгованість за процентами та комісією та 11849,28 гривень пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов'язання за укладеним договором, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 610, 634,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором в розмірі 38650 (тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень 14 копійок з яких: 15896 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто шість) гривень 39 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 10904 (десять тисяч девятсот чотири) гривень 47 копійок заборгованість за процентами та комісією та 11849 (одинадцять тисяч вісімсот сорок девять) гривень 28 копійок пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2