
Справа № 182/6521/17
Провадження № 2-а/0182/428/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Оскільки за даним позовом відповідачем (стороною), є Міністерство оборони України, і оскаржуються їх дії та рішення, тому дана справа не підсудна цьому місцевому адміністративному суду, а підсудна окружному суду і позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Крім того, з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами не з приводу перерахунку та виплати саме позивачу одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, суд вважає на підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа – ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу для подання його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ( 49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судебное решение № 70215015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 14.11.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 182/6521/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: