Постановление суда № 70214421, 02.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1904/17

Провадження № 2/202/1339/2017

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Д», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2, відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Д», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2, відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі із додатковими поясненнями, в яких позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Однак, у вищезазначених поясненнях позивач резолютивну частину позову виклала у іншій редакції, а саме, просила визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ «Надія-Д», оформлені протоколом №2 від 07 липня 2015 року, визнати недійсним Статут ОСББ «Надія-Д», затверджений протоколом №2 від 11 квітня 2016 року та зареєстрований державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та до дозвільних процедур Дніпровської міської ради, скасувати державну реєстрацію ОСББ «Надія-Д» за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 144 та визнати недійсним запис №1_224_073992_63 про проведення державної реєстрації ОСББ «Надія-Д», а також зобов’язати голову ліквідаційної комісії, призначеного рішенням суду, залучити до проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ «Надія-Д» незалежного аудитора та оприлюднити результати перевірки шляхом розташування звіту у всіх шістьох під’їздах будинків ОСББ «Надія-Д». Таким чином, фактично позивач змінив позовні вимоги, уточнивши їх.

Разом з тим, уточнена позовна заява подана без додержання вимогам частини 1 статті 120 ЦПК, а саме: позивачем не додано до уточненої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю за необхідне подану заяву про зміну позовних вимог залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Д», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2, відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення уточненої позовної заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення нею недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали, уточнена позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин