Постановление суда № 70212593, 14.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 р. справа №812/1026/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 812/1026/17 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1026/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 812/1026/17. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 760,00 грн. (а.с. 120-121).

Копію ухвали від 13 жовтня 2017 року апелянтом отримано 24 жовтня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 123), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 31 жовтня 2017 року.

Доказів сплати судового збору апелянтом не надано, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 08 листопада 2017 року (а.с. 124).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель».

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі № 812/1026/17 за позовом Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат і доставку пенсій за віком на пільгових умовах - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей