Постановление суда № 70211477, 14.11.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2017 року Р і в н е №817/1376/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув, третьої особи на стороні відповідача: представник ОСОБА_2 (ВАТ "РЗТА"), третьої особи на стороні відповідача: представник не прибув (УТБ "Україна-Захід"),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 доКомунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 товарна біржа "Україна-Захід", про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризації будівель та споруд ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів». Клопотання обґрунтував тим, що на його адвокатський запит вказаний адресат повідомив, що інвентаризацію вказаних будівель та споруд КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» проводило в 2005 році. Разом з тим, відповіді з приводу того, чи проведена інвентаризація всіх будівель і споруд, що знаходяться за адресою: с.Городок, Рівненського району вул.Барона Штейнгеля 4а, не надано.

Представник третьої особи без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» проти клопотання заперечила, вказавши, що КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» не проводило інвентаризацію всіх будівель і споруд, що знаходяться за адресою: с.Городок, Рівненського району вул.Барона Штейнгеля 4, а тому витребовувана інформація не матиме значення для вирішення відповідної адміністративної справи.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Предметом позову у справі № 817/1376/17 є рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Рівненської області ОСОБА_5 індексний номер: 36273288 від 24.07.2017, за яким проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (права власності з відкриттям розділів), а саме права приватної власності ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на будівлю корпусу площею 8622,9 кв.м. за адресою с.Городок, Рівненського району вул.Барона Штейнгеля 4а. Підставою виникнення права власності зазначено: наказ Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №714 від 16.05.1994, акт оцінки вартості ЦМК ДП «Рівненський завод тракторних агрегатів» Комісії по корпоратизації на Рівненському заводі тракторних агрегатів від 04.04.1995.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначений об’єкт нерухомого майна вибув з власності ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» ще у 2010 році і його єдиним законним власником є саме ОСОБА_3.

Третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», заперечуючи проти позову, доводить, що будівля корпусу, зареєстрована на підставі оспорюваного рішення державного реєстратора, це зовсім інша споруда, яка за своїми характеристиками лише схожа на той об’єкт нерухомого майна, який належить позивачу.

Отримана судом в порядку підготовки справи до судового розгляду Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за адресою: с.Городок, Рівненського району вул.Барона Штейнгеля 4а, не дає відповіді на питання, чи була зареєстрована на праві приватної власності будівля корпусу та/або цеху в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як і не дає можливості ідентифікувати відповідні будівлі.

З урахуванням того, що в розпорядження суду не надано доказів, які підтверджують наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність їх витребовування.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (м.Рівне, вул. Івана Вишенського,4-а) матеріали інвентаризації будівель та споруд ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» за адресою: с.Городок, Рівненського району вул.Барона Штейнгеля 4а для їх огляду в судовому засіданні 01.12.2017.

Для реалізації ухвали забезпечити прибуття в судове засідання 01.12.2017 на 11:00 год. представника (працівника) КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» з відповідними матеріалами.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.