№ 7020519, 27.11.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1178/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП «Агроконтакт» директор, -

за ч. 4, 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 27.10.2009 року о 07 годині 45 хвилин в м. Кіровограді на перехресті вулиць Яновського-пров.Правди-Жовтневої революції, керував автомобілем ВАЗ 21121 д/н НОМЕР_1 повертаючи ліворуч з вул. Яновського на пров. Правди при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю КІА РІО д/н НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку прямо, змусив його різко гальмувати змінювати напрямок руху , чим порушив п.16.6. ПДР України.

Крім того правопорушник продовжував рух даним автомобілем заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10.ПДР України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні притягнений в інкримінованому правопорушенні вину визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З огляду на ті обставини, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України не відноситься до компетенції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, вважаю за необхідне повернути для розгляду справи по суті до Управління Державтоінспекції УМВС України в Кіровоградській області.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого в створенні аварійної обстановки доведено повністю. Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4, 2 ст. 122, ст. 283, ст. 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4, ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень ( шістсот вісімдесят гривень) на користь держави, код бюджетної класифікації 21081300 Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, номер рахунку 33110336700139 Олексіївська с/р ОКПО 23684291.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України не відноситься до компетенції розгляду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, вважаю за необхідне повернути для розгляду справи по суті до Управління Державтоінспекції УМВС України в Кіровоградській області.

Строк предявлення постанови до виконання до 27.02.2010 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.І. Горовець