Постановление суда № 70204299, 13.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21110/17

Провадження 2/127/5737/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/21110/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/21110/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису від 14.08.2017 року (по кредитному договору № 026/0806/88013 від 17.08.2006 року) таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 доказів: копій всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.08.2016 року за реєстровим № 15568.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати докази.

Згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача і витребувати у приватного нотаріуса докази у даній справі.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі №127/21110/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису від 14.08.2017 року таким, що не підлягає виконанню, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 докази: копії всіх документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 14.08.2016 року, реєстровий № 15568.

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б; 01001, м. Київ, провул. Музейний, 10, к. 505).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: