Решение № 70200213, 07.11.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/655/17

Провадження №2/525/288/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання,-

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу в ОСОБА_3 університеті Повітряних Сил з 22.08.2016 року по 25.11.2016 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженогоУказом Президента України» від 10.12.2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з ОСОБА_1 22.08.2016 року. 25.11.2016 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 24.11.2016 року №298. Як вказує позивач у справі, ОСОБА_1 зобов'язався добровільно відшкодувати витрати на утримання в Університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку №1299 від 25.11.2016 року. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету ОСОБА_1 не відбувається. Відповідно до Указу Президента України від 24.06.2016 року №270/2016, спільної директиви МОУ та ГШЗСУ від 10.07.2016 року, ОСОБА_3 університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба перейменовано у ОСОБА_3 національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_4 з 26.07.2016 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення ряду законодавчих та підзаконних нормативних актів, позивач у справі ОСОБА_3 національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 26957 грн. 40 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання в ОСОБА_3 університеті Повітряних Сил та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. (а.с.а.с.2-5).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 не зявився, від представника позивача надійшло клопотання про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.а.с.56-57).

В судовому засіданні відповідач у справі ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнали частково, не визнали доводи позивача в частині стягнення грошового забезпечення; в цілому в своїх поясненнях посилалися на письмові заперечення, що були подані на заявлений позов представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 (а.с.43).

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, детально вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що наказом тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_4 №218 від 22.08.2016 року, старшого солдата ОСОБА_1, який прибув з військової частини польова пошта В2137 зараховано до числа курсантів вищевказаного університету (а.с.58). Цим же наказом вирішено укласти контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України з 22.08.2016 року.

22.08.2016 року відповідно до розділу II Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10.12.2008 р. №1153/2008, між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил та старшим солдатом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено Контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.6).

08.11.2016 року старший солдат ОСОБА_1 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_3 національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_4 (а.с.16). На даному рапорті маються відповідні резолюції керівництва відповідного навчального закладу.

24 листопада 2016 року наказом тимчасово виконуючого обовязки начальника ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 №298 від 24.11.2016 року, старшого солдата ОСОБА_1, курсанта 1-го курсу (набору 2016 року) факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ (колишнього військовослужбовця служби за контрактом) відраховано від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання, з 25.11.2016 року (а.с.7). Цим же наказом визначено про припинення чинності дії Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України; вирішено утримати суму в розмірі 26957 грн.40 коп. за період навчання в університеті, дану суму вирішено внести до книги обліку нестач університету. Отже, з вищевикладеного вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу в ОСОБА_3 національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_4 з 22.08.2016 року по 25.11.2016 року на посаді курсанта.

З загального розрахунку коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 №1299 від 25.11.2016 року вбачається, що фактичні витрати, повязані з утриманням даного курсанта в ОСОБА_3 національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_4 за період його навчання та проходження військової служби складають 26957 грн. 40 коп., з яких: по грошовому забезпеченню 20256 грн.66 коп., по продовольчому забезпеченню 5249 грн.40 коп., по медичному забезпеченню 24 грн.19 коп., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 1427 грн.15 коп. (а.с.8). Також, позивачем у справі здійснено розрахунки по кожному з видів витрат, повязаних з навчання вищевказаного курсанта (а.с.а.с.9-15).

Частиною 10статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу»визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

На виконання частини 10статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у звязку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до пункту 3 вказаного Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до пункту 4 цього Порядку розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання пункту 3 вказаного Порядку, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Відповідно до п.1 Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил та відповідачем від 22.08.2016 року, ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому він проходить військову службу (навчання); при цьому, в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах сержантського та старшинського складу після закінчення цього закладу, ОСОБА_1 зобовязався добровільно відшкодувати витрати на утримання в Університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис як на Контракті, так і на Загальному розрахунку коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням даного курсанта №1299 від 25.11.2016 (а.с.а.с.6,8).

З доводів позовної заяви та досліджених матеріалів справи вбачається, що витрати на утримання курсанта ОСОБА_1 в сумі 26957 грн.40 коп. на даний час не відшкодовані.

Пунктом 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964 визначено, що у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Отже, системний аналіз доказів у справі вказує на те, що позивачем у справі ОСОБА_3 національним університетом Повітряних Сил імені ОСОБА_4 відповідно до вимог вищезазначених Порядків були розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача в університеті з дня його зарахування до університету по день виключення зі списків особового складу університету, загальна сума яких склала 26957 гривень 40 копійок, що підтверджується загальним розрахунком коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 від 25.11.2016 року за №1299 (а.с.8).

Згідно ч. 1ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Статтями 526,526,530 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з положень ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Отже, виходячи з сукупності вищевикладених та встановлених обставин, з огляду на норми ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд приходить до висновку, що позивачем у справі надані належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, відповідно, позов ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання підлягає задоволенню.

З огляду на норми ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», постанову Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964«Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» та чинний Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, суд приходить до висновку, що витрати по грошовому забезпеченню (в сумі 20256 грн.66 коп.) є складовою фактичних витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у даному навчальному закладі, відповідно, не можуть окремо розцінюватися як фактична заробітна плата відповідного курсанта (про що вказується в письмових запереченнях представника відповідача адвоката ОСОБА_2 на даний позов).

Також, не може суд погодитися і з письмовими запереченням представника відповідача у справі адвоката ОСОБА_2 про те, що позивач у справі ОСОБА_3 національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_4 не є належним позивачем (а.с.43), оскільки ОСОБА_3 національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба є підпорядкованим Міністерству оборони військовим формуванням, Контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ укладено начальником вищевказаного університету від імені Міністерства оборони України; при цьому, згідно п.5 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти, у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання чи відмови від продовження навчання відшкодовують Міністерству оборони України та іншим військовим формування витрати, повязані з їх навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем у справі при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується документально (а.с.1) і позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, судові витрати по справі по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509,525,526,530,611,625,629 ЦК України, Законом України «Про військовий обовязок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964, ст.ст.3,10,11,15,57,60,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 (61023, м. Харків, вулиця Сумська, 77/79, код ЄДРПОУ 24980799) витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі у розмірі 26957 (двадцять шість тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 (61023, м. Харків, вулиця Сумська, 77/79, код ЄДРПОУ 24980799) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2017 року.

Суддя В.В.Хоролець