Постановление суда № 70197528, 14.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/4390/17

Номер провадження: 2-адр/161/6/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 віктора Юрійовича про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_5, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2017 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_5 та постановлено визнати нечинним та скасувати рішення Луцької міської ради № 19/1 від 15.03.2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря міської ради ОСОБА_3 та поновити ОСОБА_3 на посаді секретаря Луцької міської ради з 16 березня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанова суду від 02.07.2017 року скасована, адміністративний позов задоволено повністю, визнано нечинним та скасовано рішення Луцької міської ради №19/1 від 15.03.2017 року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Луцької міської ради ОСОБА_3В.»; визнано нечинним та скасовано рішення Луцької міської ради №20/1 від 21.03.2017 року «Про обрання секретаря Луцької міської ради»; поновлено ОСОБА_3 на посаді секретаря Луцької міської ради з 16.03.2017 року.

07 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, а саме: що стосується визнання недійсними рішень Луцької міської ради № 169 від 28.03.1996 року та за №356-1 від 21.05.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, та з врахуванням вищевказаної заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Підстави для ухвалення додаткового рішення чітко визначені законом і вони не повинні змінювати чи іншим подібним чином впливати на владне волевиявлення суду у справі. Додаткова постанова може бути ухвалена лише у випадках передбачених законом, і не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналізуючи обставини викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, суд вбачає, що останній просить ухвалити рішення стосовно прав та обов’язків осіб, які не брали участі у справі, обставини викладені у заяві не були предметом дослідження суду під час вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ч.1 ст. 168 КАС України.

На підставі ч. 4 ст. 168 КАС України, суд, -

У ХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_5, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1