Постановление суда № 70193494, 10.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2017 Справа № 904/7846/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий Комбінат"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат"

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір від 01.08.2017;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат" надійшла заява в якій відповідач просить виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017р. по справі №904/7846/17 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат" на користь товариства з обмежено відповідальністю "Отіс Тарда" 2 291 167 грн. перерахованих за недійсним договором, судовий збір в сумі 61 164 грн. 22 коп. - відстрочити на строк 1 рік.

Позивач проти заяви про відстрочку виконання рішення заперечував, просив суд в задоволенні заяви відмовити. Звертав увагу суду на відсутність довіреності у особи, яка підписала заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Рішенням господарського суду від 29.08.2017р. позов задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12 А, ідентифікаційний код 13453815) за набувальною давністю право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 12а, Технічний опис майна: адміністративної будівлі літ. А-3, виробничого корпусу літ. А2-1, виробничого корпусу літ. А4 -1, побутових приміщень літ. А3 -2, прибудови літ. А5 -2, прибудови літ. а-1, прибудови літ. а1 -1, прибудови літ. а2 -1, прибудови а3 -1 загальною площею 2480,1 кв.м, ґанку літ. а, ґанку літ. а1, ґанку літ. а2, сходів літ.літ.а3, а4, а5, а6, а7, майстерні літ. Б-1 загальною площею 198,0 кв.м, гаражу літ. Д загальною площею 128,2 кв.м, складу літ. К загальною площею 185,3 кв. м, складу літ. С загальною площею 20,4 кв.м, прохідної літ. И загальною площею 7,9 кв.м, вбиральні літ. Н загальною площею 22.3 кв.м, мостіння І, навіси літ. 2А, 2Б, 2В, 2Д, склади літ. 2Г, 2И, 2Ж, 2Е, ангар літ. Я.. Визнано недійсним договір оренди адміністративно-виробничих складських приміщень та обладнання від 21.09.2006р. за №01/10 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12 А, ідентифікаційний код 13453815) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат" (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12 А, ідентифікаційний код 33338052). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський виробничий комбінат" (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12 А, ідентифікаційний код 33338052) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 12 А, ідентифікаційний код 13453815) 2291167 грн. перерахованих за недійсним договором, судовий збір в сумі 61 164 грн. 22 коп.

Вказане рішення набрало законної сили та 15.09.2017р. видано наказ.

Приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідачем до заяви про відстрочку виконання рішення суду не долучено доказів складної економічної ситуації, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Заяву про відстрочку виконання рішення підписано від імені головного бухгалтера, однак всупереч приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 237, 243, 244, 245 Цивільного кодексу України, заявником до заяви не долучено довіреності, іншого акту юридичної особи, яка б надавала право вказаній особі від свого імені підписувати заяву.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити

Суддя ОСОБА_3