Постановление суда № 70193454, 13.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа №905/9027/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівГубенко Н.М., Демидової А.М. перевіривши касаційну скаргуПриватного підприємства "Аспект" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 рокуу справі№905/9027/13 Господарського суду Сумської області за позовомДержавного підприємства "Селидіввугілля"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст про стягнення 21 756,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Аспект" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №АС01-02/08 від 02.08.2017 року на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №905/9027/13.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 1 600,00 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Приватним підприємством "Аспект" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, проте є клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип рівності перед законом і судом усіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору.

Згідно п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Аспект" датована 02.08.2017 року, в той час, як на підтвердження надсилання її Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" додано фіскальний чек, який датований раніше ніж було складено касаційну скаргу, а саме 18.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доданий до касаційної скарги фіскальний чек не може бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст".

Крім того до касаційної скарги не додані докази її надсилання позивачу - Державному підприємству "Селидіввугілля".

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.п.3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі №905/9027/13 - повернути без розгляду.

Справу №905/9027/13 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.М. Губенко

С у д д я А.М. Демидова